Flujos migratorios europeos: curiosidades

Hoy acabo las clases del semestre con un grupo de Comercio Internacional, y el lunes acabo con el otro grupo. En el primer grupo no he tenido tiempo de explicar nada sobre flujos migratorios. Una pena, porque es un tema que me gusta mucho. En relación a este tema, esta semana la Comisión Europea publica este trabajo, del que destaco un par de gráficos que me han llamado la atención. Es muy conocido que España ha recibido muchos inmigrante durante tiempos recientes. Pero lo que no sabía era que, como muestra el primer gráfico, era tan diferente el flujo a lo que estaba pasando en el resto de Europa. (Haz clic en la figura para aumentarla)

Y, del segundo gráfico me llama la atención algunos de los orígenes "intra-UE" que recibe España. Y ahora el gobierno británico no nos quiere. En fin...

¿A quién beneficia la caída del petróleo? (2)

Siguiendo con este tema, me parece interesante este artículo que publica el Financial Times y que es fantástico para uno de mis objetivos en el curso que ahora acabo: mostrar cómo los cambios de precios en el comercio internacional en muchas ocasiones llevan a que haya claros ganadores y perdedores. Los precios del petróleo han caído desde el verano un 40%. Este gráfico es bueno (haz clic sobre él para aumentarlo):

El efecto no es complicado: Pierden los países productores de petróleo y ganan los consumidores de todo el mundo que podrán pagar la energía (calefacción, transporte,...) más barata. Si, además, los consumidores mantienen su nivel de gasto, impulsarán la compra de otros bienes (cita el artículo estudios que indican el efecto positivo neto en el PIB mundial). O quizá surja el "efecto rebote" que les lleva a consumir más cantidad de productos energéticos y a contaminar más. O quizá se ahonde el problema de la deflación en algunos países como España.

¿Afecta el terrorismo al comercio internacional?

Peter Egger y Maritn Gassebner acaban de publicar un artículo en el que estudian la cuestión de si un ataque terrorista en un país tiene repercusiones sobre sus flujos de comercio internacional. Hay cierta evidencia de que sí lo hacen pero estos autores muestran resultados que indicarían que no habría efecto en el corto plazo, pero sí a medio plazo. También es lógico el resultado: si ya has previsto una exportación o importación, en el corto plazo no cambias de decisión (por ejemplo, por los costes que implica buscar y encontrar una alternativa). Pero otra cosa es el medio plazo.

En cualquier caso, los autores no analizan si un ataque terrorista de un grupo del país X que afecte a ciudadanos del país Y afecta a los flujos bilaterales entre X e Y. Pero sí dejan ver que en la actualidad los ataque terroristas son más bien de pequeña escala (por ejemplo, lo que ayer pasó en Sydney), y esto limita la incidencia en los flujos comerciales entre países. Vamos, que entre los efectos del terrorismo tampoco tendría mucho sentido hablar de efectos sobre el comercio internacional. Esto me recuerda a los tiempos crudos de asesinatos de ETA en los que desde otras Comunidades Autónomas se pedía el boicot a los productos de origen vasco. ¿Tuvo efectos el terrorismo de ETA sobre los flujos comerciales con otras Comunidades Autónomas? No conozco trabajos que hayan abordado esta cuestión.

China, ¿1, 2, 3 ó 4 veces en la OMC?

Este mensaje es un poco banal, pero no deja de ser curioso. Esta semana y la que viene explicaré en clase la OMC y su funcionamiento. Preparando las clases y viendo la lista de países miembros, no recordaba que China aparecía tantas veces entre los 160 actuales socios (161 en breve, en cuanto las autoridades de las islas Seychelles ratifiquen en su participación).

China aparece como socio en cuatro ocasiones. Dos son las evidentes de la China (que ingresó en 2001, y del que no se especifica nada más sobre su nombre en la web de la OMC), y el curiosamente denominado Taipei Chino o Territorio Aduanero distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, socio desde 2002. Pero también están "Macao, China" y "Hong Kong, China", que son socios desde el origen de la OMC en 1995 (cuando Macao era portugués y Hong-Kong británico). Vaya lío jurídico que debe ser, porque a fin de cuentas estos dos territorios no dejan de ser Regiones Administrativas Especiales de China. O de la República Popular China.

Datos de medidas restrictivas y de acuerdos regionales: el mundo hoy

La OMC ha publicado hace unos días su "Revista general de la evolución del entorno comercial internacional". Sobre este informe la OMC deja claro que:

El presente informe, que abarca el período comprendido entre mediados de noviembre de 2013 y mediados de octubre de 2014, (...) tiene por fin ayudar al Órgano de Examen de las Políticas Comerciales a realizar su examen general anual de los hechos ocurridos en el entorno comercial internacional que inciden en el sistema multilateral de comercio. El informe se publica bajo la exclusiva responsabilidad del Director General, y no tiene efectos jurídicos en los derechos y obligaciones de los Miembros ni en lo que respecta a la conformidad de las medidas en él mencionadas con los Acuerdos de la OMC o las disposiciones de dichos Acuerdos.

Incluyo en los gráficos de abajo alguna información interesante. En el primer "quesito" se muestra la diferencia entre el número de medidas restrictivas al comercio de nueva implantación (y en azul las eliminadas) en 2010 y hoy (haz clic sobre la figura para aumentarla):

En las dos tablas siguientes se muestran cuáles han sido las medidas restrictivas que se han ido implantando:

Y, por otro lado, se muestra como han seguido formalizándose nuevos acuerdos de integración comercial regionales (ACR). Y estos acuerdos estámn por todas partes: