Del recién publicado informe Global Trade Update de la UNCTAD (haz clic sobre la figura para ampliarla):
El informe muestra que los patrones del comercio mundial están cada vez más influenciados por la geopolítica, y que los países prefieren socios comerciales que estén alineados políticamente, una tendencia denominada "friend-shoring"
En 2018, durante la Administración Trump, EEUU fijó unos aranceles ad valorem del 10% sobre el aluminio para proteger a la industria del aluminio estadounidense... ¿Y? Pues que una parte importante de la cerveza se envasa en latas de aluminio.
A pesar de que buena parte de las latas (o de la materia prima para hacerlas) se obtiene de aluminio reciclado no sujeto a aranceles, el artículo indica que los precios del aluminio en EEUU han subido un 0,9%, y los de las bebidas alcohólicas más, con la consiguiente ganancia de excedente del productor y pérdida de excedente consumidor. Sin embargo, indican que los productores de cerveza han absorbido parte de la subida de costes, con lo cual les sale una pérdida neta de 2200 millones de US$. Tampoco parece que los ganadores sean las Administraciones Públicas con una mayor recaudación arancelaria, ya que ésta no ha subido tanto (135 millones de US$). El artículo señala que han sido los productores de aluminio reciclado estadounidenses los que se han beneficiado de la subida del precio del aluminio y habrían fijado precios más altos para todos los sectores a los que venden su material, incluido el cervecero.
Leo en el Wall Street Journal una de las más curiosas exportaciones que he visto en mi vida. Se exporta un castillo francés, de la zona de Burdeos, a quien esté dispuesto a comprarlo. Yo pensaba que un castillo sería un "bien no comercializable".
Resulta que han desmontado en 5.389 piezas un antiguo castillo, y quien esté dispuesto a ello ya se lo puede montar en un terrenito. No sé si el castillo es muy valioso y merece estar en la lista de exportaciones de obras de arte. Tiendo a pensar que si lo fuera, tal vez el Estado francés se hubiera opuesto a su exportación. Luego no sé con certeza cómo la catalogaría en la Balanza de Pagos. Ésta es la noticia (haz clic sobre ella para aumentarla):
Hace un par de meses les ponía a mis estudiantes este vídeo del Wall Street Journal en el que se detallaba cómo la sequía que está sufriendo, entre otros países, Panamá, está afectando al tráfico de buques por su Canal. Por aquí pasa el 5% del comercio marítimo mundial de mercancías. El sistema de compuertas implica el uso de agua que no se recupera y eso está ralentizando el paso de buques, que estaba en unos 36 por día. Se prevé que, si no cambia el clima, en febrero puedan pasar sólo 18 buques por día. La mitad.
Ahora es el Fondo Monetario Internacional quien ha elaborado un mapa (haz clic sobre él para ampliarlo) en el que refleja cómo se está viendo afectado este tráfico marítimo mundial en los últimos meses (y España también se ve afectada).
“Aunque la libertad de expresión es un derecho básico, el Gobierno ha decidido prohibir Tik Tok porque hay una tendencia creciente de perturbar la armonía social”, dijo el portavoz del Ejecutivo nepalí, Rekha Sharma, en una rueda de prensa.
(...)
La medida llega días después de que el Gabinete de Ministros de Nepal aprobase una serie de normas para regular las redes sociales, y que entre otras cosas prohíbe a los usuarios crear perfiles falsos o publicar contenido relacionado con el trabajo infantil o el tráfico humano, entre otros temas.
Redes sociales como Facebook, X (antes Twitter) o Youtube deberán además abrir oficinas de enlace en el país asiático, con la amenaza de ver su acceso bloqueado por las autoridades si no cumplen con esta orden.
A mí me gustaría saber cómo fundamentan ese motivo. ¿Cómo habrán detectado que Tik Tok perturba la armonía social?
Este curso, por los días festivos, me voy a tener que saltar el tema de los flujos migratorios internacionales. Tema de moda estas semanas con las llegadas de personas procedentes de África a las islas Canarias. Cuando lo explico, el motivo económico que indico como justificación a la migración está en las diferencias salariales. Pues hoy el Wall Street Journal me muestra un ejemplo de motivación económica para migrar para trabajadores poco cualificados. Aquí va.
En California, el salario mínimo está en 15,5$ la hora. Los trabajadores de la cadena de comida rápida Chiplote están en lucha porque quieren que para su empresa esté en 20$ la hora. Mientras tanto, en Bangladesh, los trabajadores de la industria textil también están en lucha por mejorar su salario de 3$ por día.
Habría que tener en cuenta aspectos como la paridad del poder de compra y otros aspectos. Bien,... pero ajustado esto, ¿por qué desean los bangladesíes emigrar a Estados Unidos? Me parece que los argumentos económicos están relativamente claros.
Las reglas de origen son normas que aplican los países para determinar cuál es la procedencia de un producto extranjero. Esto puede influir en dar la autorización, o no darla, a la entrada de un bien, servicio o inversión en el país. Y también fijará si esa entrada está libre de impuestos o requisitos, o no lo está.
Cuando hay un acuerdo de libre comercio entre dos (o más) países, ambos se comprometen a no poner barreras a los productos del socio. Esto puede ser un coladero para productos procedentes de terceros países. Y aquí viene el ejemplo sobre reglas de origen que se puede deducir de esta noticia del Wall Street Journal:
Un punto relevante en la guerra comercial entre EEUU y China es que EEUU no quiere saber mucho de productos de alta tecnología que tengan su origen en China. Ante esto, las empresas chinas se encuentran con el problema de no poder vender sus productos en el mercado estadounidense.
Estados Unidos tiene acuerdos de libre comercio, entre otros, con Corea del Sur y con Marruecos. Por lo tanto, los productos originarios de estos dos países podrían entrar libres de cargas al mercado de EEUU. Por otro lado, China quiere vender baterías para coches eléctricos en el gigante mercado estadounidense. Pero los americanos parece que no se lo ponen fácil. Por ello China está en negociaciones en Corea y Marruecos para elaborar baterías en estos dos países y luego exportarlas a EEUU. La cuestión estará en ver qué parte o porcentaje del valor del output de las baterías hechas en Corea y Marruecos serán aceptables para EEUU y no considerar que tienen una proporción de componentes chinos más que significativa y, por tanto, no pueden ser objeto de libre comercio con EEUU por no ser puramente coreanas ni marroquíes.
Esto son las reglas de origen.
UPDATE (6 de noviembre de 2023): Del Wall Street Journal
En el recientemente publicado World Economic Outlook del FMI, se recoge un mapa (haz clic sobre él para ampliarlo) que muestra las variaciones en las toneladas transportadas en las rutas marítimas de petroleros que han salido de Rusia. Se toma el periodo entre el segundo trimestre de 2019 (antes de todos los líos del Covid-19) y el segundo trimestre de 2023. Lo que subyace en el análisis es que, una vez recuperados de los shocks del Covid, si los flujos de petróleo que sale de Rusia se han visto afectados entre 2019 y 2023 ha sido por la guerra en Ucrania.
El mapa muestra que el número de toneladas que ha ido a destinos occidentales ha caído, mientras que ha aumentado en destinos como América del Sur, África y Asia. O sea, que las sanciones al petróleo de Rusia sólo las han impuesto los países occidentales y lo que ha hecho Rusia es variar el destino de sus petroleros.
Señala el Wall Street Journal que hacer turismo en el extranjero adelgaza. Lo primero que he pensado al leer ese titular es que se trata de un turismo en el que se pasea mucho o se anda mucho, y eso provoca la pérdida de peso. Pero la noticia va más allá. Se trata de que al viajar al extranjero suele haber un cambio en los hábitos alimenticios y se comen menos grasas y más comida saludable. Supongo que eso será una visión muy estadounidense que reflejaría, exagerando un poco, dejar de comer en McDonalds y pasar a comer paella o un pescaíto a la brasa. O algo intermedio.
El estadounidense Wall Street Journal publica este video en el destaca el control que tiene China (y el que quiere alcanzar) sobre la producción y transformación del litio. Señala que quiere controlar un 33% de la producción mundial y que en estos momentos controla ya más del 50% del litio procesado. La mayoría de la producción está localizada en Latinoamérica, África y Australia, lo cual hace que entren en juego cuestiones de geopolítica. Este mineral es clave para las baterías que se utilizan en cualquier dispositivo que necesita electricidad como fuente de energía. Es una muestra del sentimiento de amenaza que tienen los norteamericanos.
¿Y cómo han reaccionado estas navieras? Gastando mucho dinero en adquirir pequeñas islas privadas en el Caribe para ofrecer a sus viajeros una experiencia similar a la de un resort de lujo reservado en exclusiva para ellos. Comercio de islas.
La semana pasada se lanzó la nueva versión de iPhone, y uno de los puntos que me ha llamado la atención es que Apple ha tenido que ceder ante lo que algunos dicen que ha sido la presión legislativa de la Unión Europea.
Un político de un país minúsculo, como es Malta, es una de las personas que ha liderado que no se puedan vender ciertos dispositivos electrónicos en la UE si no cumplen ciertos parámetros de estandarización, que facilitan la vida a los usuarios. Por ejemplo, el tener un puerto USB-C en los nuevos iPhone. Un "gran comprador" (la UE) ha podido doblegar a una empresa a la que no le gusta ser estandarizada. El Wall Street Journal lo cuenta aquí. También hay quien opina que esta nueva apertura de Apple va a favorcer el atractivo de su iPhone. Veremos qué tal sus ventas.
Comencé la semana pasada el curso y una de las primeras cuestiones que abordé fue el distinguir lo que es una transacción nacional de una internacional. A veces no es sencillo. Y por eso les puse este vídeo del Wall Street Journal en el que habla de la dificultad detectar si el algodón con el que se elaboran ciertos textiles que importa EEUU tiene como origen la región china de Xinjiang. Sobre esta región hay fuertes sospechas de la violación de derechos humanos y sus productos están boicoteados por muchos países.
El término de "slowbalization" es cada vez más frecuente. En el blog ya hablábamos del tema en 2017, pero todavía no se escuchaba esta palabreja. Intenta reflejar que el proceso de globalización no se ha retraído, pero sí parece que está experimentando un tope desde 2008 visto en perspectiva histórica, esto es, mirando los datos de los últimos 150 años. La globalización se suele definir a través del peso de los flujos comerciales sobre el PIB mundial. En Finanzas y Desarrollo muestran la evolución de esta ratio con este gráfico (haz clic sobre él para aumentarlo):
Este mapamundi que también presentan tiene su gracia sobre la cuestión (haz clic sobre él para aumentarlo):
La bien conocida "fragmentación de la producción" con las cadenas de valor globales han permitido reducir mucho los costes de producción debido a la eficiencia alcanzada: cada input intermedio se produce allí donde es más barato. Sin embargo, como indica el FMI, parece que entre las múltiples causas, la inflación de los últimos tiempos también puede estar generada por la reducción de esta fragmentación. La guerra comercial EEUU-China, la guerra provocada por Rusia, entre otras causas, están llevando a aumentar las barreras al comercio de bienes, servicios e inversión. Y eso parece que estaría reduciendo la eficiencia de los mercados y aumentando los costes.
Bueno, el mundo es muy complejo, y qué causa provoca qué efecto es casi siempre debatible. Pero lo que no parece muy debatible es que han aumentado considerablemente las trabas al comercio, como se ve en el gráfico que da el FMI (haz clic sobre ella para aumentarla):
