Integración económica: un ejemplo de los efectos

Publican un trabajo James E. Anderson y Yoto V. Yotov sobre los efectos en la relación de intercambio (o términos de intercambio) por acuerdos de integración económica vinculados a las manufacturas en el periodo 1990-2002. La relación de intercambio es un índice de precios (de exportaciones e importaciones) que se mueve en el mismo sentido que el bienestar. Algo tan etéreo como los cambios en el bienestar se pueden aproximar por algo tan sencillo como son los cambios en este índice de precios. De su análisis, se llega a resultados que entran en la lógica: hay países no-socios de acuerdos comerciales que perderían (esto sería desviación de comercio), hay países socios que ganarían mucho (que lleva a pensar en efectos por la creación de comercio de hasta un 5% de la renta manufacturera), y el resultado global es una ganancia.

Ejemplo de inversión extranjera directa

Unos datos intersantes sobre la inversión extranjera directa (aquella que, entre otras cosas, implica que una empresa no residente compradora o creadora de una empresa en el país ostente más del 10% del capital social). Se trata de cómo se han comportado las empresas chinas en relación a EEUU. Hay un salto espectacular en el volumen de empresas chinas entrando en el mercado americano como propietarias de empresas, sobre todo desde 2010. Una pequeña parte en forma greenfield (creando empresas nuevas), y una parte abrumadoramente mayoritaria, comprando participaciones totales o parciales en empresas ya ubicadas en EEUU (brownfield). Informa aquí el Financial Times (haz clic en la figura para aumentarla).

Desprecio al extranjero... no europeo

Aunque da vergüenza, a Europa le da por despreciar a los no europeos. Resulta que ya no queremos que vengan extra-europeos, o que no vengan a nuestro país. Hasta ahora se ha dejado que entren algunos y, de ese conjunto, a algunos se les ha dado asilo. Lo que ayer se acordaba con Turquía parece tender a evitar que no entren muchos, ¿pero que pasa con los que han entrado y no se les ha dado asilo? Todo es penoso. La figura del Financial Times es bien clara mostrando que son muchos (haz clic sobre ella para ampliarla):

Comercio mundial hoy: relevantes cambios estructurales

Sugerente artículo del Financial Times citando un reciente trabajo de McKinsey Global Institute. La tesis que sostiene es que las elevadas tasas de crecimiento del comercio internacional en relación al PIB (que dejaron de serlo con la crisis financiera) no volverán a repetirse. ¿Por qué?

Varios motivos:

• China está inmersa en un cambio de patrón comercial. Las cadenas de valor, relacionadas con la fragmentación de la producción, que implican la producción de componentes intermedios, parece que habría alcanzado su cénit. En China (y en EEUU) ya se estaría tratando de localizar a las proveedoras de inputs intermedios de determinadas industrias en la cercanía geográfica de las ensambladoras.
• La revolución de los datos. Parte del comercio de bienes (y algunos servicios) estaría siendo sustituido por el tráfico de datos por la red,conjugándolo todo con el auge de la impresión 3D.
  
• Hay un pequeño grupo de países qiue concentran buena parte de los flujos comerciales mundiales. Este factor, más que cambio, lo que implica es una mayor polarización.

¿Será cierto? Abajo que hay algunos gráficos que muestran algún soporte para estas hipótesis (haz clic sobre ellos para ampliarlos). Muchos economistas están ahora mismo tratando de verificar estas hipótesis, y desarrollar modelos teóricos que lo justifiquen o expliquen. Hay quien sigue opinando que estos hechos no son tan relevantes y que la clave de la ralentización del comercio está en la ralentización del consumo final y de la inversión. El tiempo y la investigación nos irá diciendo qué es más verosímil.