Efectividad de las sanciones comerciales: El caso del petróleo ruso

UPDATE (6 de noviembre de 2023): Del Wall Street Journal

En el recientemente publicado World Economic Outlook del FMI, se recoge un mapa (haz clic sobre él para ampliarlo) que muestra las variaciones en las toneladas transportadas en las rutas marítimas de petroleros que han salido de Rusia. Se toma el periodo entre el segundo trimestre de 2019 (antes de todos los líos del Covid-19) y el segundo trimestre de 2023. Lo que subyace en el análisis es que, una vez recuperados de los shocks del Covid, si los flujos de petróleo que sale de Rusia se han visto afectados entre 2019 y 2023 ha sido por la guerra en Ucrania.

El mapa muestra que el número de toneladas que ha ido a destinos occidentales ha caído, mientras que ha aumentado en destinos como América del Sur, África y Asia. O sea, que las sanciones al petróleo de Rusia sólo las han impuesto los países occidentales y lo que ha hecho Rusia es variar el destino de sus petroleros.

Un superávit comercial "malo"

Expliqué hace unos días en clase algunas nociones sobre Balanza de Pagos. Preguntaba si era bueno un superávit comercial o era malo un déficit comercial. La respuesta es... "depende" (habitual respuesta de economista). 

Un ejemplo de un superávit comercial "malo" es el que está teniendo ahora Rusia. Rusia, gran exportador de materias primas, suele tener un superávit comercial fundamentado en este hecho, como se muestra en la figura (haz clic sobre ella para agrandarla). Pero las sanciones a Rusia (por la guerra que han generado en Ucrania) han provocado una fuerte caída de sus importaciones, indeseada para ellos. Esta caída de las importaciones, junto con el aumento de precios de los combustibles que exporta, sostienen su superávit comercial. Zsolt Darvas y Catarina Martins dan una amplia explicación de esta cuestión en el blog de Bruegel.

Geopolítica comercial: EEUU, Rusia y China

El tema del comercio internacional a través del Artico salió hace un par de años en el blog (aquí). El Wall Street Journal preparó hace poco este video actualizado sobre el tema. Geopolítica con mayúsculas.

Sanciones comerciales: UE frente a Rusia

Es un tema bastante trabajado el de la cuantifiación de efectos económicos de los boicots comerciales de uno o varios países a otro país o región. Ahora el tema de moda es la repercusión económica para nuestros agricultores (incluídos los de mi propia región) por el cierre de la frontera rusa a productos agropecuarios europeos. Antes habían sido boicots a los productos iraquíes e iraníes, el bloqueo de EEUU a Cuba, por citar algunos "conocidos". Es relativamente fácil cuantificar las pérdidas por este parón de exportaciones e importaciones. Por ejemplo, Simeon Djankov, lo hace aquí. Pero también él señala otro aspecto que es muy difícil de cuantificar: la pérdida de confianza de inversores, y yo diría también de las empresas que exportan e importan entre estos mercados. Si tuvieras una empresa en España que se plantea a medio plazo exportar un producto a Rusia, ¿gastaría ahora dinero para hacer un estudio de mercado? Y lo mismo para una empresa rusa que esté pensando en exportar o importar de la UE. Lo normal es que se dirijan a otros mercados "más seguros", probablemente menos beneficiosos. (Actualización 12-9-2014: precisamente hoy se publica este trabajo de Kyle Handley que va en esta línea)

Esto lleva a pensar que además de las compensaciones que ha diseñado la Comisión Europea para tratar de cubrir las pérdidas de nuestros agricultores y ganaderos comunitarios... ¿qué pasa con la compensación de costes asociados a la incertidumbre?

Rusia, Ucrania y la UE: peleando un poco

Llevo un mesecito fino de trabajo, y mi presencia en el blog ha sido nula. Pero creo que esta semana retomo la habitual "normalidad". Empiezo recordando el caso de Ucrania que hace unas semanas comentaba como un ejemplo de problema político por intentar llevar a cabo un proceso de integración económica. El País nos lo muestra:

Decenas de miles de personas han llenado hoy el centro de Kiev para protestar contra la decisión del Gobierno ucranio de renunciar a la firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, en una de las mayores manifestaciones en la capital de Ucrania de los últimos diez años.

La oposición acusa a Yanukóvich y a su Gobierno de torpedear los procesos de integración con la Unión Europea y traicionar los intereses nacionales, después de que el jueves el Gobierno ucranio anunciara la suspensión de los preparativos para el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. La medida fue justificada por la necesidad de desarrollar las relaciones económicas con Rusia y la postsoviética Comunidad de Estados Independientes. “La decisión (...) fue difícil, pero la única posible en la situación económica creada en Ucrania. Esta decisión está dictada exclusivamente por motivos económicos”, dijo el primer ministro ucranio, Nikolái Azárov.

Rusia: cómo no negociar

Anders Aslund, del Peterson Institute for International Economics, escribe una columna de prensa en la que muestra cómo opina él que Rusia lleva a cabo sus negociaciones comerciales con los antiguos países de la Unión SoviéticA: con amenazas.

Llama la atención que para el autor los rusos tienen el complejo del "imperio perdido": de ser un gobierno (el de Moscú) al que todos obedecían, a no serlo. Las amenazas se deben a que más países de la antigua URSS siguen acercándose económicamente a la UE, y a los rusos les molesta perder su influencia. Lo curioso no es que les moleste, lo curioso es el empleo de amenazas para que no firmen próximamente acuerdos con la UE. Y nos da varios ejemplos, como los de Moldavia y Ucrania. Ambos países están en ciernes de firmar acuerdos comerciales importantes con la UE, y el "te vas a enterar" ya se ha oído en las conversaciones. La amenaza siempre está relacionada con los abastecimientos y ventas combustibles rusos. Un tema delicado para los países afectados.

¡Que vienen los rusos!

Hace ya tiempo que estaba acordada la entrada de Rusia en la OMC. Sin embargo, hasta esta semana no se va a consumar. En tiempos, no tan lejanos, parecía que nunca iba a llegar el día. Ahora, la OMC nos informa:

La OMC da la bienvenida a dos nuevos Miembros esta semana. Rusia, actualmente la mayor economía fuera de la OMC, se adherirá a la Organización el miércoles 22 de agosto, y el 24 de agosto lo hará Vanuatu isla del Pacífico.  Ambos países completaron el proceso de ratificación de su adhesión en julio.

Brics y Basic

Desde hace unos años se habla de los BRICs (Brasil, Rusia, India y China) como un conjunto de países con muchos intereses comunes. Estos países han adquirido una relevancia internacional muy grande en relación con las grandes potencias (EEUU, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña,...). Anders Aslund habla de Rusia en un artículo publicado en el Financial Times. Y lo que más me llama la atención del artículo es que indica que los intereses de Rusia se están alejando de los de sus compañeros de los BRICs. Pone como ejemplo el alineamiento de Rusia con la UE en la última cumbre que en Copenhague trató sobre el cambio climático. E indica que quizá el conjunto de los BRICs se ha visto sustituido por los BASIC (Brasil, África del Sur, India y China). El tiempo, y otras cumbres, lo dirá.

La idiosincrasia soviética, perdón, rusa

Después de todas las celebraciones por la caída del muro de Berlín, está de moda lo que viene de Rusia. Aunque desconozco la idiosincrasia rusa, me parece que quedan en este país muchas maneras de la forma de ser que implicaba la Unión Soviética. En lo que hace referencia al comercio internacional, me llama la atención este artículo en el Moscow Times de Anders Aslund, del Peterson Institute for International Economics.

Resulta que hace algo más de un mes tiene lugar la reunión anual de la CEI, Comunidad de Estados Independientes, creación de los rusos para mantener su influencia estratégica con muchas antiguas repúblicas soviéticas. Y la reunión dura ¡30 minutos!. Nadie tiene nada que decir a nadie. Georgia abandonó el grupo en agosto. De los 11 miembros restantes a la reunión acuden seis. ¿Qué les está fallando? Según el autor del artículo, cuatro problemas: la falta de respeto por la integridad territorial, la política rusa sobre el gas natural, los temas financieros, y los conflictos comerciales. Vayamos a ver este último.

El no haber establecido un área de libre comercio le parece al autor que es el mayor de todos los problemas. Todos los países de la CEI, menos Turkmenistan, firmaron en 1994 un acuerdo para su creación. Pero Rusia nunca ratificó el acuerdo en su legislación. Por eso los países de la CEI han terminado firmando muchos acuerdos bilaterales entre ellos. ¿Y esto no soluciona el problema? Pues parece que no, porque los países se saltan a la torera esos acuerdos. No hay seguridad jurídica. Por eso el comercio en determinados productos entre estos países en ocasiones se interrumpe por medidas proteccionistas que van surgiendo. ¿Hay solución? Sí, que todos pertenezcan a la OMC y se sometan a su régimen de arbitraje que, con todos los defectos que tiene, es el mejor conocido hasta ahora. Ya hay 5 países de la CEI en la OMC, pero ni Rusia ni algunos otros lo están.

Parece que Rusia se ha ganado una fama de socio imprevisible y en el que no se puede confiar. ¿Mejorarán? Estaré atento. Pero la impronta de tantos años de comunismo parece que deja huella. Hasta Oroz nos lo muestra con gracia en Diario de Navarra.

¡Que se van los rusos!

En mi infancia vi una película en la televisión con la que recuerdo que pasé un buen rato. Era una comedia titulada "¡Que vienen los rusos!". Se ubicaba en los años 60, la época de la guerra fría, cuando las relaciones entre EEUU y la Unión Soviética eran tensas. Un submarino soviético encalla en territorio americano y por ahí va la trama.

En sentido contrario, hace unos días los rusos han dicho que se van. Después de muchos años negociando su entrada en la Organización Mundial del Comercio, han decidido desistir de entrar. ¿Qué motivos les han empujado a hacer esto? A mí me gustaría conocerlos. Aquí están unas primeras reacciones. No sé si había alguien que se lo esperara. Este Putin es sorprendente... o no.