¿Por qué emigrar? Por las diferencias salariales... un ejemplo

Este curso, por los días festivos, me voy a tener que saltar el tema de los flujos migratorios internacionales. Tema de moda estas semanas con las llegadas de personas procedentes de África a las islas Canarias. Cuando lo explico, el motivo económico que indico como justificación a la migración está en las diferencias salariales. Pues hoy el Wall Street Journal me muestra un ejemplo de motivación económica para migrar para trabajadores poco cualificados. Aquí va.

En California, el salario mínimo está en 15,5$ la hora. Los trabajadores de la cadena de comida rápida Chiplote están en lucha porque quieren que para su empresa esté en 20$ la hora. Mientras tanto, en Bangladesh, los trabajadores de la industria textil también están en lucha por mejorar su salario de 3$ por día.

Habría que tener en cuenta aspectos como la paridad del poder de compra y otros aspectos. Bien,... pero ajustado esto, ¿por qué desean los bangladesíes emigrar a Estados Unidos? Me parece que los argumentos económicos están relativamente claros.

Efectos de un arancel: Italia y el sector azucarero

El argumento para justificar impuestos sobre bienes importados es proteger a un sector (o a varios) por diversas cuestiones por ejemplo, "por el empleo que genera ese sector, que sería destruido por la competencia extranjera". Pues de esto va este reciente trabajo de Carlo Ciccarelli, Alberto Dalmazzo y Daniela Vuri.

Analizan el caso de la industria del azúcar en la Italia de finales del siglo XIX y principios del XX, y tiene su gracia. Ese es el periodo de "migración de masas" desde Europa hacia América, entre otros, de miles de italianos. Y prueban que, en la zona geográfica donde en Italia se cultivaba la remolacha, el efecto fue que los habitantes emigraron menos. Hipótesis que sostienen: la protección evitó ese éxodo similar al de otras regiones.

Estos gráficos demostrarían su hipótesis. En primer lugar, los aranceles implicaron un descenso de las importaciones (haz clic sobre las figuras para aumentarlas):

En segundo lugar, ésto provocó un aumento de la actividad del sector en Italia:

Y, por último, las tasas de emigración antes del arancel eran similares entre la zona azucarera ("treated unit") y el resto de Italia ("synthetic control unit"). Pero después del arancel las tasas de emigración de la zona azucarera se reducen significativamente respecto a las del resto de Italia:

Caen las solicitudes para estudiar en Cambridge

Hace no demasiado hablaba en el blog de los problemas que puede generar el Brexit en las instituciones educativas de Gran Bretaña. Y parece que el temor se acrecienta. La Universidad de Cambridge acaba de anunciar que teme que el Brexit haya afectado a los estudiantes de la UE que quieren estudiar allí. Para el próximo curso las solicitudes de estudiantes comunitarios han caído un 14%.

Exportaciones de educación universitaria y visados

Una de las consecuencias del Brexit es la limitación que los británicos parece que van a imponer a los inmigrantes. Y uno de los primeros en sufrirlo van a ser los estudiantes extranjeros que acuden para formarse en colegios y universidades británicas.

Parece que el gobierno británico no quiere poner barreras para aquellos estudiantes que vayan a los mejores centros (es decir, normalmente a los más talentosos y/o más ricos). Pero sí quieren poner barreras para los que acudan a centros de menos calidad. Teniendo en cuenta que en el curso 2014-2015 los estudiantes extra-comunitarios que fueron a estudiar al Reino Unido aportaron 4000 millones de libras (el 12% de los ingresos de las universidades), la política parece un tanto tenebrosa para las universidades.

¿Te gustaría vivir en otro país? Cuidado a dónde vas

Uno de los temas que veremos más adelante en clase es el de los flujos migratorios. Además de ser un tema actual, los observadores dicen que fue una de las claves en el resultado del referendo del Brexit. Parece que a los británicos no les gusta ya que gente de otros países comunitarios pueda circular libremente hacia el Reino Unido (esto sólo lo podían hacer los miembros de la UE). Tengo muchos antiguos estudiantes viviendo allí. Vaya rollo.

Pues al respecto, hoy el Financial Times presenta el siguiente gráfico (del Eurobarómetro; porcentaje de respuestas positivas menos las respuestas negativas) que indica las percepciones nacionales ante la pregunta de si están de acuerdo con la libertad de movimiento de residentes en la UE entre los países socios. España está entre los más favorables (3º), pero el Reino Unido, Italia, Austria y Bélgica muestran sus enormes recelos. Afortunadamente, por ahora todo son saldos positivos.

Desprecio al extranjero... no europeo

Aunque da vergüenza, a Europa le da por despreciar a los no europeos. Resulta que ya no queremos que vengan extra-europeos, o que no vengan a nuestro país. Hasta ahora se ha dejado que entren algunos y, de ese conjunto, a algunos se les ha dado asilo. Lo que ayer se acordaba con Turquía parece tender a evitar que no entren muchos, ¿pero que pasa con los que han entrado y no se les ha dado asilo? Todo es penoso. La figura del Financial Times es bien clara mostrando que son muchos (haz clic sobre ella para ampliarla):

¿Cuánto cuesta adquirir tu nacionalidad?

Estos días estoy explicando en clase los efectos económicos de los flujos migratorios. Sólo los efectos económicos, porque el tema hoy tiene su miga...

Y me encuentro que en el número que acaba de salir de Finanzas & Desarrollo hay un artículo sobre la cuestión. Dos cuadros me dan mucha información. El primero responde a esta cuestión: ¿cuánto cuesta conseguir la nacionalidad de tu país? Aquí está la respuesta (haz clic sobre la figura para ampliarla):

La segunda pregunta es: de los países en los que puedes comprar la nacionalidad, ¿cuáles facilitan más la entrada en su territorio porque no requieren visado? La respuesta (haz clic sobre la figura para ampliarla):

Flujos migratorios europeos: curiosidades

Hoy acabo las clases del semestre con un grupo de Comercio Internacional, y el lunes acabo con el otro grupo. En el primer grupo no he tenido tiempo de explicar nada sobre flujos migratorios. Una pena, porque es un tema que me gusta mucho. En relación a este tema, esta semana la Comisión Europea publica este trabajo, del que destaco un par de gráficos que me han llamado la atención. Es muy conocido que España ha recibido muchos inmigrante durante tiempos recientes. Pero lo que no sabía era que, como muestra el primer gráfico, era tan diferente el flujo a lo que estaba pasando en el resto de Europa. (Haz clic en la figura para aumentarla)

Y, del segundo gráfico me llama la atención algunos de los orígenes "intra-UE" que recibe España. Y ahora el gobierno británico no nos quiere. En fin...

Efectos de la inmigración

Leo un post de hace unos meses escrito por Shantayanan Devarajan que trata sobre uno de los temas que he impartido en las últias semanas: los motivos y efectos de los flujos migratorios. Yo les hablaba a los estudiantes de efectos en tres variables:

1. Salarios
2. PIB
3. Niveles de renta

En el post se recogen respuestas a todo ello. Por ejemplo recoge trabajos de investigación (en principio, rigurosos) que concluyen que:

• Un emigrante originario de Etiopía que va a Italia, o de Haití que va a EEUU, puede aumentar su salario en un 700%.
• La liberalización de la movilidad de las personas podría conseguir que el PIB mundial se duplicara.
• El efecto fiscal de la inmigración (ingresos tributarios generados menos costes sociales públicos añadidos) serían nulos o ligeramente positivos.

Recoge los enlaces a todos estos estudios (y a otros).

Españoles emigrantes: también no cualificados

Hablamos mucho de los españoles cualificados que emigran en esta época de crisis debido a las poquísimas posibilidades de empleo que se encuentran en nuestro país. Aquí hay un ejemplo en El País de emigración también de no cualificados: los temporeros que hacen la vendimia francesa. Un artículo interesante que, entre otras cosas, dice lo siguiente:

Unos 8.800 andaluces decidieron en 2008 hacer la maleta y dejar atrás una crisis que comenzaba a coger fuerza. Su destino: la vendimia francesa. En solo tres años, el número de españoles que apostaron por agarrarse a ese salvavidas creció un 24% (14.500 trabajadores). La crisis mostraba su peor cara. Tras una tímida subida en 2012 (solo 200 puestos), este año la cifra se “estanca”.

“La demanda para acudir a la vendimia es brutal y refleja que hay muchas familias que lo están pasando realmente mal, pero no hay puestos para todos. El aumento del desempleo en Francia ha hecho que muchos franceses hayan optado por trabajar en esta cosecha”, ha explicado Marcos, quien ha añadido que la demanda es “difícil” de cuantificar y ha relacionado también la caída de esta oferta laboral con la mecanización del sector. “Cada vez se necesita menos mano de obra”, apunta.

¿Cobran más los inmigrantes que los trabajadores nacionales?

Con una pregunta similar comienza un artículo de Alex Bryson, Giambattista Rossi y Rob Simmons. Y uno descubre el por qué de la pregunta un instante después: se trata de jugadores de fútbol.

La respuesta es sí. ¿Por qué? Lo interesante de la respuesta es ver qué variables les salen significativas. Y salen dos:

1. La presencia de más jugadores extranjeros parece ligada a ganar más partidos.
2. La asistencia a los estadios aumenta (no dicen nada si los precios de las entradas cambian, porque uno tiende a pensar que además los precios de las entradas pueden incluso encarecerse).

Fuga de españoles

Vaya semanita... llevo unas semanas de trabajo muy intenso y además ayer fue un día de mucha movida en la universidad por la mañana. Hoy tengo "agujetas mentales". Seguimos con los españoles que se van. Pero leo estos datos que acaba de sacar el INE (Padrón de Españoles Residentes en el extranjero) sobre dónde están nuestros emigrantes, y algunas cifras me hacen conjeturar sobre algunas tendencias.

Se confirma el aumento de la emigración española de la que hablaba la semana pasada. Y da la sensación de que hay inmigrantes que vinieron a España, consiguieron la nacionalidad española, y que ahora están volviendo a sus países: Ecuador, Perú, Cuba o Colombia da la sensación de que responden a este perfil. Sin embargo, el hecho de que se hayan registrado en las embajadas y consulados españoles en estos países (esto es requisito para estar en el Padrón), quizá indica que no descartan el regreso a España cuando las condiciones económicas mejoren (haz clic sobre la figura para aumentarla).

Fuga de cerebros

Interesante artículo de Dolado y Felgueroso sobre la fuga de cerebros (personas muy cualificadas) en España. Tres párrafos seleccionados:

Tras más de dos décadas siendo positivo, el saldo migratorio exterior se tornó negativo en 2011. Por primera vez, los flujos de salida de extranjeros superaron los de entrada (en unas 30 mil personas). El otro hecho preocupante es que el saldo migratorio negativo de los nacionales se ha multiplicado por 10 (unas 20 mil personas).

La base de datos [europea EURES; ver gráfico abajo y haz clic sobre él] tiene unas 130 mil vacantes para profesionales (o titulados con estudios superiores), el 40% de las cuales procede de Alemania, y un 17% del Reino Unido. En especial, unas 36 mil corresponderían a profesionales altamente cualificados de la informática (36 y 32% de Alemania y Reino Unido, respectivamente), otras 37 mil para ingenieros (63% sólo de Alemania) y unas 14 mil para médicos y profesionales afines (el 42,5% del Reino Unido).  Eran, además y precisamente, estos dos países hacia los que más se movían los emigrantes con nacionalidad española antes de la crisis. Y las noticias de las que disponemos son que esta emigración se habría recrudecido desde entonces.

El 85% de las vacantes alemanas tiene asociado un contrato indefinido (un 99% en el Reino Unido), por sólo un 31% en España.

Huida de cerebros

Este tema que en las últimas décadas ha estado (y está) de moda sobre todo en los países africanos, ahora está de moda en nuestra casa: los jóvenes mejor preparados, ante el panorama de un 50% de desempleo en los jóvenes, se van a otros países. Aquí da el INE los resultados detallados.

A mí esto siempre me ha parecido malo para el país de salida, y generalmente bueno para el emigrante que busca mejorar una situación personal y familiar muchas veces dramática o, al menos, complicada. Jagdish Bhagwati siempre se ha presentado como crítico a los temores de la huida de cerebros (brain drain, en inglés). Él mismo es un ejemplo de una brillante cabeza india que se fue a Inglaterra y luego a EEUU. Y acaba de publicar un artículo en el que recuerda cuatro puntos que, para él y sin eludir polémicas, indican que la huida de cerebros no tiene por qué ser mala para el país de origen:

1. No hay que llorar por la salida de estas personas. Hay que nutrir su lealtad hacia el país que les vio nacer: darles derecho de voto en su país de origen, eliminar las restricciones a que inviertan o compren propiedades en su país de origen, favorecer la impartición de cursos dados por ellos en su país de origen a profesionales que no han emigrado...
2. Además de darles derechos a los emigrantes, hay que darles obligaciones. Por ejemplo, lo que hace EEUU para sus nacionales y residentes permanentes que se encuentran fuera de EEUU es fijarles un impuesto (la llamada “Bhagwati Tax”).
3. Organizar la oferta de formación cualificada en los países de los que huyen los trabajadores cualificados: que jubilados muy cualificados hicieran el papel de cascos grises.
4. La ayuda al desarrollo debería dirigirse a formación. 

Para él, cuando las crisis pasan, los huidos tienden a regresar a sus países o, al menos, tienden a potenciar la riqueza y la renta de sus países. Y pone como ejemplos a India, China y Corea del Sur. Interesantes opiniones para un debate.

Flujos migratorios 1960-2000

Çaglar Özden, Christopher Parsons, Maurice Schiff y Terrie Walmsley presentan una visión general de la evolución de los flujos migratorios durante el periodo 1960-2000. Ha habido un cambio de sexo, esto es, de ser mayoritariamente masculina en 1960, a ser mayoritariamente femenina. Y en cuanto a la dirección de los flujos, los dos gráficos que proporcionan son clarificadores:

Estudiantes universitarios y flujos migratorios

Hace unos días Barack Obama realizó su discurso anual sobre el estado de la nación. Greg Mankiw comenta en el New York Times la crítica que hizo Obama a que los extranjeros que acuden a estudiar a las universidades americanas regresen después a sus países de origen. Resultan dos visiones bastante diferentes del mismo hecho:

During the address, Mr. Obama lamented the fact that many foreign students attended colleges and universities in the United States and then returned to their countries of origin. “As soon as they obtain advanced degrees, we send them back home to compete against us,” he said. “It makes no sense.”

The president is right that we should encourage a greater number of highly educated foreigners to migrate here. Because skilled workers pay more in taxes than they receive in government benefits, increasing their supply would reduce the fiscal burden on the rest of us. But if these foreign students decide to return home, as many do, we shouldn’t worry that they are competing against us.

Instead, we should view higher education in the United States as one of our most successful export industries. The United States has 5 percent of the world’s population but most of the best universities. Is it any wonder that students from many nations flock here to learn? And as they do so, they create opportunities for Americans — from the professors who teach the classes to the grounds crews who maintain the campuses.

When the foreign students head home, they take the human capital acquired here to become productive members of their own communities. They spread up-to-date knowledge, so it can foster prosperity everywhere. Some of this knowledge is technological. Some of it concerns business, legal and medical practices. And some is even more fundamental, such as the values of democracy and individual liberty. Nothing could be better for the United States than these thousands of American-trained ambassadors who have seen at first hand the benefits of a free and open society.

Fuga de cerebros (2)

Ha llegado a la biblioteca el recién publicado volumen 5 del Handbook of Development Economics, que editan Dani Rodrik y Mark Rosenzweig. En el capítulo dedicado a los flujos migratorios, escrito por Gordon Hanson, hay una sección dedicada a la fuga de cerebros (brain drain, se suele decir en inglés). En el contexto del capítulo se plantea el gráfico de abajo.

En el gráfico se muestra en el eje horizontal la tasa de emigración para adultos (cuanto mayor es, más proporción de adultos emigran en ese país). En el eje vertical se recoge la tasa de emigración de personas con estudios universitarios (cuanto mayor es, más proporción de licenciados y doctores emigran de ese país). Así que, para los datos del año 2000, ya vemos que los países de los que más gente formada emigra son... los que se pueden leer en el gráfico.


Deprimente, porque para mí es bastante evidente que esto limita las posibilidades de mejorar en el futuro de estos países (algo comenté aquí). Y el problema se agrava cuando esos emigrantes además se han formado con ayudas públicas. ¿Pero quién les quita el derecho a esas personas a emigrar y tratar de buscar una vida mejor para ellos y sus familias? Porque es claro que los que emigran, mejoran (John Gibson y David McKenzie parece que lo demuestran). Complejo dilema. Más sobre el tema aquí.

Emigración española hoy (3)

Más sobre el tema. Publica Cinco Días un artículo sobre el resurgir de la emigración vendimiadores españoles hacia Francia. Este año parece que irán unos 14.000, y resulta ser un buen ejemplo de migraciones por motivos económicos. Y además bien próximo. Aquí parece que está la clave:

• Salario: Francia establece un precio de 8,86 euros la hora trabajada frente a los 5,30 euros que se pagan en España.

• Prestaciones familiares: por cotizar en el país vecino, los trabajadores que acuden a la vendimia tienen derecho a varias ayudas. Desde los 124,54 euros al mes por dos hijos hasta los 603,26 por cinco. Por cada niño más se perciben 159,57 euros.

• Beneficios fiscales: están previstos en la legislación francesa y suponen un incremento salarial del 12,25%.

Migraciones mundiales

Éste es un breve video curioso hecho por la revista The Economist. Trata sobre los flujos migratorios entre continentes y dentro de los propios continentes. Y acaba hablando de las remesas de los emigrantes, esto es, del dinero que éstos envían a sus países de origen (remittances, en inglés). Una puntualización: según The Economist, Siberia es ¡Europa! . Y una pregunta: ¿hacia dónde emigran más los europeos? La respuesta es hacia la propia Europa. ¿Y en segundo lugar? ...

Motivos para emigrar

La semana pasada explicaba en clase los flujos migratorios, y señalaba que me iba a centrar en aquéllos que tenían la motivación económica detrás (esto es, el emigrante va a otro país para mejorar su renta real, su capacidad de obtener bienes con lo que recibe por su trabajo). Klaus F. Zimmermann acaba de publicar un documento de trabajo en el que aborda los flujos migratorios en el marco europeo, y ofrece este cuadro de resultados de una encuesta publicada en otro trabajo realizado para la UE:



En la tabla se divide a los 27 miembros de la UE entre antiguos socios (EU15) y nuevos socios (NMS12). Estos últimos son la República Checa, Chipre (sólo la parte greco-chipriota), Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Rumanía y Bulgaria. Se divide la encuesta en dos secciones: motivos para emigrar en el pasado, y motivos que pueden hacer que una persona emigre en el futuro.

Respecto al pasado: La motivación económica para emigrar parece la más importante, sobre todo para los nuevos socios. Para los antiguos socios juega un papel relevante el tema de reagrupación familiar.

Respecto al futuro: Para los nuevos socios los motivos más importantes para decidir emigrar en el futuro se centran en el trabajo y la renta (motivos económicos), mientras que para los antiguos socios tienen más peso el medio ambiente, la vivienda y las redes sociales.

Parece que hay diferencias importantes en la motivación pasada y futura de la emigración. No somos homogéneos.