Mostrando entradas con la etiqueta UE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UE. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de junio de 2026

China y la UE se amenazan comercialmente

Muy interesante este artículo que acaba de escribir en Euractiv la experta en mercados asiáticos Alicia García-Herrero. Unas frases del mismo (traducidas):

La Unión Europea está al borde de una confrontación comercial en toda regla con China. Lo que Bruselas denomina «China Shock 2.0» —la avalancha de exportaciones subvencionadas de vehículos eléctricos, paneles solares, baterías, acero y productos químicos— ya no es un riesgo teórico. Es una realidad.

(...)

La UE se está armando con un nuevo arsenal de instrumentos comerciales autónomos . La pieza central es el llamado «instrumento de sobrecapacidad», una salvaguardia intersectorial diseñada para restringir el acceso de China a los mercados de la UE cuando la sobrecapacidad industrial de Pekín amenaza sectores estratégicos europeos. Este instrumento se sumaría al Instrumento Anticoerción (IAC), que la Comisión ha aprobado pero que aún debe ser sometido a la aprobación del Consejo, y a normas más estrictas de ciberseguridad que podrían limitar aún más a los proveedores chinos en infraestructuras digitales críticas.

Estas herramientas no son caprichos proteccionistas; responden a una realidad estructural. El modelo estatal chino ha generado un exceso de capacidad crónico que ahora se exporta a precios que los productores europeos no pueden igualar. El déficit comercial de bienes de la UE con China, que alcanzó niveles récord el año pasado, es un indicador relevante de lo que está sucediendo.

Cecilia Malmström, antigua Comisaria de la UE para asuntos de comercio internacional, también escribe sobre el tema en el PIIE:

China parece estar entrando en una nueva fase de su política industrial, caracterizada por un aumento de las subvenciones selectivas, el dumping y la sobreproducción como estrategias para incrementar las exportaciones. Pero el país también está ganando competitividad a nivel mundial en los sectores manufactureros europeos, incluyendo automóviles, productos farmacéuticos, electrónica, productos químicos y dispositivos médicos, entre otros.

La Comisión Europea ha incrementado progresivamente el uso de medidas antidumping para proteger a sus industrias de las importaciones chinas subvencionadas. En 2024, Europa presentó 7 denuncias contra China. En 2025, la cifra ascendió a 17, y este año hay más de 50 casos en curso. (...) Cada decisión se toma tras una investigación exhaustiva, que en ocasiones puede durar hasta 18 meses, y requiere la aprobación de la mayoría de los Estados miembros.

Pero Europa carece de una visión integral sobre cómo abordar la relación con China desde una perspectiva de seguridad económica. 

En ambos casos piden además que la UE no vaya por libre sino que sus medidas proteccionistas hacia China se dialoguen con otros países del mundo.

martes, 7 de abril de 2026

Otro efecto de Trump: Nuevos acuerdos comerciales de la UE

La política comercial de la Administración Trump está consiguiendo que la UE esté acelerando sus negociaciones comerciales. Un par de ejemplos recientes nos lo muestran:

  • Después de 100.000 años, el acuerdo UE-Mercosur va a entrar "provisionalmente" en vigor el 1 de mayo. Aunque por cuestiones legales todavía le falta a la UE completar algún proceso, la Comisión Europea no quiere esperar más y quiere ponerlo ya en marcha.

  • El acuerdo comercial con Australia. Comenzó a fraguarse en 2018. Hacia 2021 ya parecía que estaba negociado y acabado, pero se dejó "en la nevera" por lo mismo que el acuerdo con Mercosur: los sectores agrícola y ganadero del a UE (y algún otro) se veían perjudicados por el acuerdo. Y lo mismo le pasaba a la otra parte: el sector manufacturero de Australia se veía perdedor con los manufactureros europeos. 
Pues parece que están en marcha.

lunes, 30 de marzo de 2026

Efecto Bruselas o Brussels effect

Hace unos años que la jurista estadounidense Anu Bradford introdujo el concepto de "efecto Bruselas" para destacar el papel de liderazgo internacional que la UE tenía a nivel regulador. El concepto es que muchos países esperan a que la UE regule en algún aspecto novedoso, y luego adoptan, imitan o toman como base ese marco regulador europeo para diseñar la normativa de su propio país. 

Este efecto es el que se puede inferir en cierto modo de la figura que nos ofrece este estudio de Anna Bahí, Maximilian Fuchs y Camille Reverdy, de Bruegel (haz clic sobre ella para ampliarla):

En ella, potencialmente, se nos muestra el efecto que tendría el instrumento de política comercial (y medioambiental) CBAM diseñado por la UE sobre las políticas de países extra-comunitarios en cuanto a fijación de precios sobre el carbono.  Y, con cautela, se podría deducir que los países de renta alta y media se han visto influidos por el CBAM de la UE, mientras que los países de rentas bajas no.



viernes, 19 de diciembre de 2025

3 euros: Arancel sobre Shein, Temu... y muchos otros

Pues ya está aprobado por la Comisión Europea que los paquetes que vengan de fuera de la UE para consumidores finales con un valor declarado inferior a 150 euros tendrán que pagar en frontera un arancel de 3 euros. La fecha de arranque es julio de 2026.

Habrá que ver cómo se gestiona este pago porque la típica amenaza es que, si soy el importador y no he acordado con el exportador extra-comunitario cómo se paga, habrá muchos paquetes que se queden en las aduanas esperando el pago... y empieza el negocio de las empresas intermediarias que por un módico precio le hacen la gestión al consumidor importador.

Por cierto, para aquéllos que piensen en el apetito voraz de los gobiernos por recaudar impuestos, hay que decir que la mayoría de esta recaudación arancelaria va para las instituciones europeas, con un porcentaje del 25% que se quedará el gobierno del lugar por donde entra el paquete para compensar los gastos administrativos de aduanas en los que incurren.


jueves, 4 de diciembre de 2025

Aluminio: la UE no quiere exportarlo

Parece que la UE pone bajo cierta vigilancia el comercio de aluminio usado. Se trata de un bien relativamente fácil de reciclar y del que se aprovecha casi todo. Y sale más barato que el aluminio "nuevo". Por tanto, la UE busca un doble dividendo: abastecer de aluminio a la industria de la UE (que cada vez parece más caro, según FT) y menos consumo energético en la producción de este input (Con la consiguiente reducción de emisiones de carbono).

¿Y por qué le preocupa ahora? Porque, entre otras cosas, se ha reducido el aluminio usado que entra en las plantas recicladoras de la UE, lo que incluso les está generando pérdidas. Se está exportando a EEUU y Asia, porque parece que ofrecen precios mejores. Por ejemplo, en el caso de EEUU, la Administración Trump ha puesto aranceles al aluminio europeo... con la excepción del aluminio usado. De esta manera, son los EEUU quienes se están llevando ese doble dividendo. Esto nos lo cuenta el Wall Street Journal.

viernes, 3 de octubre de 2025

¿Dependemos (comercialmente) de China y EE.UU.?

Este documento de trabajo de Bruegel analiza la dependencia de las exportaciones de las regiones europeas hacia EE.UU. y China. Interesante mapa (haz clic sobre la figura para aumentarla). 

Un aspecto que me llama la atención es que el gobierno español es uno de los que más "mima" las relaciones con China y, sin embargo, no parece que este mercado sea muy importante para nuestras regiones. De hecho, sorprende que las empresas de España no terminen de lanzarse a este mercado oriental. Será que confían más en otros clientes. En cualquier caso, dependemos mucho más del mercado de EE.UU. que del chino.



viernes, 4 de abril de 2025

Claros efectos de la política comercial de Trump (más o menos)

Cuando un país grande, como los EEUU, fija un arancel, el resultado que les explico a mis estudiantes es claro (analizando todo simplemente como equilibrio parcial, sin otras implicaciones de equillibrio general para la economía del país):

  • Los consumidores estadounidenses pierden (pagan más caro).
  • Los productores estadounidenses ganan (el precio del bien sube en EEUU).
  • El gobierno americano gana (obtiene la recaudación arancelaria).
  • ¿Resultado global para el país? Depende. Pero una opción verosímil es que las ganancias superen a las pérdidas (habrá que ver cómo se medirían y valorarían unas y otras), y que la política de Trump pueda beneficiar a su país. En este sentido, no es irracional el lío que ha montado.
¿Y qué nos pasa a los que no somos EEUU? Pues que si no hay represalias por nuestra parte, los precios, normalmente, bajarán en nuestros territorios. Y esto implica que:
  • Nuestros productores pierden.
  • Nuestros consumidores ganan.
  • ¿Resultado global para nosotros? Inequivocamente será negativo porque el volumen de pérdidas supera al de ganancias. 
Pero como el mundo es muy complejo, el resultado positivo no está tan claro para los EEUU si metemos lo que se prevé: una guerra comercial por las represalias que el resto de los países van a adoptar. A nosotros la guerra comercial no nos va a mejorar, en ningún caso.

Lo que nos dice la teoría sin ambigüedades es que, si no vuelve a haber otro bandazo de la política comercial estadounidense, y nuestras represalias van sólo dirigidas contra EEUU, nuestras empresas van a sufrir mucha competencia (en España y en el resto de mercados mundiales) y no solo van a perder competitividad en el mercado de EEUU. Y los consumidores españoles podremos comprar productos nacionales y extranjeros más baratos. Pero las pérdidas de nuestras empresas superarán las ganancias de los consumidores.

lunes, 9 de septiembre de 2024

Geopolítica y comercio

Publica la UNCTAD su último "Global Trade Update" en el que hablan de uno de los temas de moda en el comercio: su relación con la geopolítica. La tabla siguiente muestra, con carácter bilateral, los países que han aumentado su dependencia comercial con otros países, y los que la han disminuido. Habla por sí sola (haz clic sobre ella para aumentarla):

En esta línea, el PIIE acaba de publicar un estudio en el que calculan unos índices que muestran el aumento de la dependencia de la UE de lo que importa de China, la reducción de la dependencia con China de los EE.UU., y la comparativamente baja dependencia de China tanto de EE.UU. como de la UE (haz clic sobre la figura para ampliarla):



martes, 27 de agosto de 2024

Comercio internacional de datos digitales: ¿es bueno o es malo?

Sobre este tema, tengo un poco de lío mental con lo que se hace en Bruselas. Por un lado, me resulta evidente que grandes empresas se han aprovechado de la falta de regulación sobre el tema. No hay más que ver las denuncias en la UE contra empresas a las que acusan de violar la intimidad de las personas (por ejemplo, aquí). Por otro lado, por cuestiones de seguridad, también son bien conocidas las reticencias a todo lo que se refiere a flujos de datos con China (un ejemplo). Por eso me deja un poco perplejo el acuerdo entre la UE y Japón, que ha entrado en vigor en julio, y que "busca facilitar los negocios de ambas partes, enviando una señal fuerte contra el proteccionismo digital" (traducción mía del texto que sobre el acuerdo usa la UE, aquí). ¿No son los dos ejemplos previos una muestra de "proteccionismo digital"? ¿Cuándo me conviene es bueno y cuando no me conviene es malo?

Bueno, supongo que será cuestión de estudiar mejor la cuestión y analizar el por qué la UE dice que hace esto. Porque estos comportamientos hacen pensar que hay algo que no resulta evidente.




lunes, 3 de junio de 2024

¿Es bueno el acuerdo de libre comercio UE-Nueva Zelanda?

Hace unos días hablaba de los grandes éxitos que se arrogaba la Comisión Europea en el marco del comercio internacional. Entre esos éxitos está el reciente acuerdo de libre comercio de la UE con Nueva Zelanda. Sin embargo, llevo un tiempo oyendo a algunas personas hablar mal de la llegada masiva de cebollas neozelandesas a España (aquí, aquí). Es la historia habitual: ganadores y perdedores. Nos tenemos que ir acostumbrando a ver productos de origen tan lejano (imposible que vengan de más lejos, si es que vienen del planeta Tierra) que van más allá del tradicional cordero y de los kiwis.

lunes, 20 de mayo de 2024

"Grandes éxitos" de la política comercial de la UE

Se acercan las elecciones europeas y la Comisión trata de sacar pecho mostrando lo que ha hecho en estos últimos cinco años en materia de política comercial. Para "vender el producto", nos muestra aquí una metáfora visual de disco recopilatorio de lo que considera grandes éxitos. Las líneas maestras de su política comercial las resume así (con mi traducción):

  • La estrategia comercial renovada de la UE, establecida al inicio de esta Comisión, tiene tres pilares importantes: abierta, sostenible y asertiva.
  • La estrategia se basa en la apertura de la UE para contribuir y apoyar las transformaciones verdes y digitales de la economía de la UE, así como en un enfoque renovado en el fortalecimiento del multilateralismo y la reforma de las normas comerciales globales para garantizar que sean justas y sostenibles.
  • La UE ha adoptado una postura más asertiva en la defensa de sus intereses y valores durante este mandato, ampliando su conjunto de herramientas de defensa comercial y actualizando su política de aplicación.

Y luego pasa a enumerar algunos de esos logros concretos (el vinilo de abajo refleja los de 2024; haz clic sobre él para agrandarlo). Bueno... que cada uno valore.



viernes, 26 de abril de 2024

El Instrumento de Contratación Pública Internacional de la UE: un nuevo instrumento de política comercial


Hay un instrumento nuevo de política comercial que la UE va a usar por primera vez. Se trata del Instrumento de Contratación Pública Internacional o ICPI. EN inglés se llama International Procurement Instrument o IPI.

Cuando un gobierno desea hacer compras, en el caso de las instituciones de la UE nos encontramos con las puertas relativamente abiertas para que puedan competir empresas extra-europeas. El problema ha surgido porque la percepción que tienen muchas empresas europeas es que cuando tratan de ganar concursos en China para vender al gobierno chino, las empresas europeas sienten un trato discriminatorio. Esto es, no habría un trato recíproco. Por lo visto, la UE ha pedido en varias ocasiones explicaciones al gobierno chino, pero éste no ha respondido satisfactoriamente. Por eso, y por primera vez, se pone en marcha el uso de este instrumento.

Aquí hay un video en el que el Comisario europeo explica un poquito cómo es este instrumento. Aquí más explicaciones.

lunes, 18 de septiembre de 2023

Grandes exportadores y grandes importadores: El caso de Apple y la Unión Europea

La semana pasada se lanzó la nueva versión de iPhone, y uno de los puntos que me ha llamado la atención es que Apple ha tenido que ceder ante lo que algunos dicen que ha sido la presión legislativa de la Unión Europea. 

Un político de un país minúsculo, como es Malta, es una de las personas que ha liderado que no se puedan vender ciertos dispositivos electrónicos en la UE si no cumplen ciertos parámetros de estandarización, que facilitan la vida a los usuarios. Por ejemplo, el tener un puerto USB-C en los nuevos iPhone. Un "gran comprador" (la UE) ha podido doblegar a una empresa a la que no le gusta ser estandarizada. El Wall Street Journal lo cuenta aquí. También hay quien opina que esta nueva apertura de Apple va a favorcer el atractivo de su iPhone. Veremos qué tal sus ventas.

miércoles, 14 de diciembre de 2022

Guerra comercial climática

En la anterior entrada del blog comenté que la Administración Biden estaba enfadando, entre otros, a los productores de coches no estadounidenses por ciertas medidas que podían ser consideradas proteccionistas. Pues ahora algunos estadounidenses (éstos) ven como represalia los pasos que esta semana ha estado dando el Parlamento Europeo. Lo que ha hecho es aprobar un instrumento de protección comercial nuevo mezclado con los tradicionales aranceles: los ajustes arancelarios en frontera para productos que sean elaborados en países bajo normas más laxas que las de la UE en cuestión de emisiones contaminantes (aquí tenéis una explicación breve de cómo funcionan). No salimos de una guerra y ya nos metemos en otra. Qué complicado es este mundo.


jueves, 30 de junio de 2022

Efectos del Brexit sobre el Reino Unido

Me parece que es muy difícil medir el impacto que está teniendo el Brexit con la de shocks fuertes adicionales que está habiendo (pandemia, guerra en Ucrania). Sin embargo, Adam Posen, del PIIE, presenta esta breve visión que le hace concluir que sí que está afectando negativamente al Reino Unido (en comercio, inversión, flujos migratorios) en relación a otros países. Yo me quedo con el gráfico y la tabla que están abajo (haz clic sobre ellos para aumentarlos). Parece que queda claro que el efecto en los flujos de comercio británicos ha sido peor que para sus antiguos socios comunitarios "grandes". ¿Por el Brexit? Habría que estudiar más el tema. Sin embargo, comparando con otras economías liberales extra-comunitarias, como Canadá o EEUU, tampoco me parece que esté tan claro el efecto negativo. 








jueves, 16 de septiembre de 2021

¿Por qué hicieron las paces Boeing y Airbus?

Quizá habría que decir que las paces en el sector de la aviación las hicieron las autoridades de la UE y el gobierno de EEUU. Tras muchos años de pleitos entre las dos empresas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, el pasado verano firmaron las paces. Y la causa, para el Wall Street Journal, es... por el miedo a China y la previsible pérdida de exportaciones de aviones. En pocos años, y con total respaldo económico del gobierno chino, los aviones de Comac amenazan el duopolio de Airbus y Boeing. Este video de 5 minutos lo explica.

jueves, 24 de junio de 2021

Datos sobre el Brexit: Fake news y dilema

Leo en un artículo del Financial Times que no está claro cómo han caído los flujos comerciales entre el Reino Unido y la UE desde que el 1 de enero pasado se consumara el Brexit: 

in the first four months of the year, UK goods exports to the EU dropped by an OK-ish 4.8 per cent compared with the same period last year, as data from the Office for National Statistics show, or plunged by a drastic 27.1 per cent, as Eurostat data on EU imports from the UK claim.

Sea cual sea el descenso (¿cómo es posible esa diferencia????), lo que supongo que se plantearán los británicos es si el dilema entre mayor libertad legislativa y menor renta les está compensando. Hace 5 años votaron que sí les compensaba.

 

lunes, 22 de febrero de 2021

El Brexit y el protocolo de Irlanda

En este video del Financial Times me entero un poco del lío normativo entre el acuerdo del Brexit y el protocolo del acuerdo entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte.

miércoles, 7 de octubre de 2020

Comercio internacional de mascarillas

Me llegan estos datos que publica Eurostat sobre el comercio internacional en la UE de mascarillas. Tres gráficos aclaratorios (haz clic sobre ellos para ampliarlos):