Según él, la cooperación internacional multilateral en comercio, cambio climático y finanzas está "muerta, muerta, muerta". Su visión, que es la de un experto economista de un país asiático en desarrollo, me parece que nos enriquece a los que fundamentalmente estamos acostumbrados a escuchar las visiones europea y estadounidense del mundo.
Mostrando entradas con la etiqueta Libre comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libre comercio. Mostrar todas las entradas
viernes, 9 de septiembre de 2022
El futuro del sistema de comercio mundial: una visión pesimista
Escuché esta semana una conferencia del profesor indio Arvin Subramanian sobre el futuro del sistema de comercio global. Fue en el marco del arranque de curso del think-tank Bruegel, y está disponible aquí. Sin entrar a juzgar si los postulados que defiende son (o serán) ciertos o no empíricamente, la verdad es que son muy chocantes y los justifica muy bien. Recomiendo escucharle directamente. Habla 15 minutos, desde el minuto 8:13 (creo que tiene también interés la presentación de la sesión de André Sapir en los minutos anteriores) hasta el 23:18.
viernes, 3 de noviembre de 2017
70 Aniversario del GATT
Este lunes 30 de octubre se celebró el 70 aniversario de la firma del GATT, el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio que puso la base para todo lo que ha sido la liberalización multilateral del comercio de bienes tras la Segunda Guerra Mundial. Hoy este acuerdo ya está integrado en el marco institucional de la Organización Mundial del Comercio desde su creación en 1995. Aquí hay una charla sobre el tema (en inglés).
miércoles, 19 de octubre de 2016
¿Por qué es bueno que aumente el comercio?
Llevo unas semanas escribiendo entradas en las que muchos agentes muestran su preocupación porque el comercio se está ralentizando tendencialmente (ver aquí, o OMC, o FMI, o UNCTAD). ¿Y por qué es esto malo? A esto tratan de responder Gary Clyde Hufbauer y Zhiyao (Lucy) Lu en este trabajo. La clave, resumida, la señalan en sus conclusiones:
As Paul Krugman famously said, “Productivity isn’t everything, but in the long run it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker” (Krugman 1997). Productivity is the engine of long-run growth and prosperity.
Theory, empirical studies, and speculative calculations in this Policy Brief all convey a simple message: Greater exposure to trade increases productivity. Policies that support greater trade liberalization would help escape the productivity slowdown. Ratifying the TPP and energizing negotiations on the TTIP and the Trade in Services Agreement (TiSA) would make important contributions. The opposition to the TPP expressed by Hillary Clinton and Donald Trump is misguided. The next US president should view renewed trade liberalization as essential to enhancing productivity and spurring economic growth in the decade ahead.
viernes, 12 de septiembre de 2014
Informe sobre Comercio y Desarrollo 2014 - UNCTAD
Esta semana la UNCTAD acaba de publicar el "Trade & Development Report 2014" (por ahora sólo en inglés, pero en breve esperamos tener el resumen amplio del trabajo en español). Se puede considerar un número especial porque este año la UNCTAD cumple 50 años. Lo que llama la atención es que en su presentación lo que más han destacado los medios es la oposición creciente al libre comercio desde los países en desarrollo. La UNCTAD siempre ha sido un foro en el que la voz dominante no ha sido la de los países ricos. Por eso me parece interesante ver cómo explican esta postura en el
capítulo 4 del informe, que parece que debe ser el que aborda el tema
del multilateralismo y el papel de los países desarrollo. Aquí, en el Financial Times, está una reseña "crítica" de la presentación del informe.
lunes, 7 de octubre de 2013
Acuerdo entre Centroamérica y la UE
Desde el 1 de octubre ya tenemos en vigor el nuevo acuerdo comercial de Costa Rica y El Salvador con la UE. No nos falta información desde Europa (por ejemplo, aquí). Desde el 1 de agosto está en vigor para Honduras, Nicaragua y Panamá. Y Guatemala está en ello. Se supone que el acuerdo proporcionará unos 2500 millones de euros por año de PIB adicional a la región. No es poco.
Costa Rica y El Salvador exportan a la UE principalmente productos industriales (microchips, instrumentos médicos y ópticos) y agrícolas (café, plátanos, piñas. azucar y pescado). Y la UE exporta sobre todo productos farmacéuticos, petróleo, coches y maquinaria.
Costa Rica y El Salvador exportan a la UE principalmente productos industriales (microchips, instrumentos médicos y ópticos) y agrícolas (café, plátanos, piñas. azucar y pescado). Y la UE exporta sobre todo productos farmacéuticos, petróleo, coches y maquinaria.
miércoles, 2 de octubre de 2013
Economía ¿experimental? con comercio internacional
Una de la frases habituales de las primeras clases de la asignatura de Introducción a la Economía es que no se trata de una rama de conocimiento experimental al uso. Sí es cierto que la Economía Experimental (de laboratorio, en el sentido de observar cómo actúan un conjunto reducido de personas) está en marcha desde hace unos años en muchas Facultades. Pero lo que nos llega de China es "otro nivel": se trata de hacer un experimiento que consiste en que montar en el área de Shanghái una zona de libre comercio, esto es, sin barreras comerciales. Algo similar a lo que hoy es Hong-Kong o Singapur. Un extracto de la noticia de El País:
[Shanghái] es la capital financiera y comercial de China y cuenta con el puerto mercante más activo del mundo, se dota así de un área donde experimentará, formalmente ya fuera de las fronteras chinas, qué ocurre si permite el libre cambio del yuan o deja los tipos de interés bancario en manos del mercado. La nueva zona tendrá normas especiales distintas a las del resto del país, al menos hasta 2016.
La idea del Gobierno chino es que durante esos primeros tres años la zona sirva para poner a prueba reformas económicas y un sistema de regulaciones que le permita llevar a cabo más pasos de apertura con éxito, por lo que en 2016 se evaluará su funcionamiento, Sobre la Zona Piloto de Libre Comercio de Shanghái, en el nombre oficial que el área toma desde hoy, China decidirá en 2016 lo que hacer a continuación, aunque en principio se espera que se dé lugar a otra nueva tanda de reformas. Un primer grupo de 25 empresas chinas y extranjeras ha recibido permiso para instalarse en la nueva zona.
martes, 29 de enero de 2013
Rodrik: mercantilismo vs liberalismo... hoy
Interesante artículo de Dani Rodrik, de Harvard, sobre la vieja cuestión desde una perspectiva de comercio internacional. Un párrafo escogido (¡pero merece la pena leer todo el artículo!):
La lógica del enfoque liberal es que los beneficios económicos del intercambio surgen de las importaciones: cuanto más baratas las importaciones, mejor, incluso si el resultado es un déficit comercial. Los mercantilistas, sin embargo, ven al comercio como una forma de apoyar la producción y el empleo locales, y prefieren impulsar las exportaciones en vez de las importaciones.
martes, 22 de febrero de 2011
Nacionalismo y comercio internacional
Vía Mankiw. Uwe Reinhart, de la Universidad de Princeton, reflexiona tomando como base el artículo de Mankiw que cité el otro día. La historia hace referencia a las ganancias con el comercio, y una adaptación sería ésta:
Ha nevado y un señor tiene la acera llena de nieve. En general, en EEUU cada uno es responsable de limpiar su tramo de acera de nieve. Pero al dueño de la casa no le gusta hacerlo y está dispuesto a pagar 40$ a su vecinito Manolo para que se lo haga. Manolo lo haría por 20$. Ambos acuerdan un precio de 30$, con lo que los dos obtienen ganancias (hay un excendente del productor para el vecinito Manolo de 30$-20$=10$, y un excedente del consumidor para el dueño de la casa de 40$-30$=10$).
Ahora aparece otro vecinito, Paco, que está dispuesto a hacer la limpieza por 10$. Y acuerda con el dueño de la casa un precio de 15$. Ambos ganan (ahora el excendente del productor para Paco es de 15$-10$=5$, y el excedente del consumidor para el dueño de la casa de 40$-15$=25$). Pero Manolo se queda sin nada.
Imaginemos que en vez de servicios de limpieza de nieve se tratara de compra de ropa. El dueño de la casa quiere comprar un pantalón, y en lugar de comprárselo a Manolo (que podría ser el productor de una empresa nacional), se lo compra a Paco (que podría ser un productor chino). En general, sostiene Reinhart, los economistas tendemos a no ser nacionalistas. Paco-China satisface el deseo de consumo mejor que Manolo-España.
Como señala Reinhart, fuera del ámbito de los economistas, este sentimiento tan poco nacionalista no es tan común.
Ha nevado y un señor tiene la acera llena de nieve. En general, en EEUU cada uno es responsable de limpiar su tramo de acera de nieve. Pero al dueño de la casa no le gusta hacerlo y está dispuesto a pagar 40$ a su vecinito Manolo para que se lo haga. Manolo lo haría por 20$. Ambos acuerdan un precio de 30$, con lo que los dos obtienen ganancias (hay un excendente del productor para el vecinito Manolo de 30$-20$=10$, y un excedente del consumidor para el dueño de la casa de 40$-30$=10$).
Ahora aparece otro vecinito, Paco, que está dispuesto a hacer la limpieza por 10$. Y acuerda con el dueño de la casa un precio de 15$. Ambos ganan (ahora el excendente del productor para Paco es de 15$-10$=5$, y el excedente del consumidor para el dueño de la casa de 40$-15$=25$). Pero Manolo se queda sin nada.
Imaginemos que en vez de servicios de limpieza de nieve se tratara de compra de ropa. El dueño de la casa quiere comprar un pantalón, y en lugar de comprárselo a Manolo (que podría ser el productor de una empresa nacional), se lo compra a Paco (que podría ser un productor chino). En general, sostiene Reinhart, los economistas tendemos a no ser nacionalistas. Paco-China satisface el deseo de consumo mejor que Manolo-España.
Como señala Reinhart, fuera del ámbito de los economistas, este sentimiento tan poco nacionalista no es tan común.
miércoles, 13 de octubre de 2010
Competir en bajar impuestos
Una característica que se ha puesto de manifiesto durante la actual crisis es la enorme relevancia de la especialización vertical en el comercio o fragmentación. El reciente gran descenso en los flujos comerciales mundiales, en parte, se atribuye al descenso motivado por esta fragmentación de la producción. En un trabajo de Pierre-Louis Vezina se toca este tema, pero desde otra perspectiva: la de la competencia fiscal.Por lo visto, muchos países de Asia han reducido unilateralmente sus aranceles en las últimas décadas con un objetivo: atraer la inversión extrajera directa del Japón. El motivo estaría en que las empresas controladas por los japoneses utilizarían muchos de sus inputs procedentes de otros países. Por ello, los japoneses a la hora de invertir y crear empresas en otros países, tendrían muy en cuenta los tipos arancelarios del país en el que se va a invertir. Así, la eliminacion o reducción de aranceles sería un punto muy relevante.
Lo curioso del tema está además en que eso habría llevado a que ciertos países asiáticos compititeran en descensos arancelarios, y sin pedir contraprestaciones a cambio.
Via Trade Diversion.
lunes, 11 de octubre de 2010
Ajustes
En muchos de los modelos teóricos que explico en mi clase de Comercio Internacional utilizo un supuesto muy relevante: la libre movilidad de las personas para trabajar en uno u otro sector, dentro de un país, y con pleno empleo. Este supuesto es clave cuando evaluamos las potenciales ganancias del comercio internacional: normalmente asumimos que los trabajadores (y los propietarios de otros factores) que están empleados en los sectores que compiten con las importaciones, si las cosas vienen mal dadas, pueden emplearse en otros sectores. Esos "otros sectores" seráin los suficientemente competitivos como para desear contratarlos.
¿Cuál es la realidad? Parece que algo que observamos es que entre el momento en que una empresa cierra y sus trabajadores (u otros factores) son empleados por empresas de otros sectores, pasa un tiempo. Hay multitud de factores que influyen y que hacen que esos ajustes lleguen en ocasiones a ser muy dolorosos para las personas que los sufren. Guido Porto y Bernanrd Hoekman acaban de editar un libro en el que se estudian esos factores que hacen que parece que hacen de esos ajustes algo complicado. Aquí está un resumen de sus resultados, aunque no me gusta mucho la redacción.
¿Cuál es la realidad? Parece que algo que observamos es que entre el momento en que una empresa cierra y sus trabajadores (u otros factores) son empleados por empresas de otros sectores, pasa un tiempo. Hay multitud de factores que influyen y que hacen que esos ajustes lleguen en ocasiones a ser muy dolorosos para las personas que los sufren. Guido Porto y Bernanrd Hoekman acaban de editar un libro en el que se estudian esos factores que hacen que parece que hacen de esos ajustes algo complicado. Aquí está un resumen de sus resultados, aunque no me gusta mucho la redacción.
martes, 18 de mayo de 2010
El vecino marroquí
José Vicente Blanes y Juliette Milgram acaban de publicar un trabajo en el que abordan el tratado de libre comercio entre Marruecos y la UE. Este acuerdo entró en vigor en el año 2000 y está suponiendo, por el lado de Marruecos, una reducción de aranceles que tendrá lugar hasta 2012. Esta reducción es un ejemplo de "caso típico": afecta a casi todos los bienes, menos a los vinculados a la agricultura. La reducción escalonada de aranceles, que ratifica este hecho, es la siguiente :
Utilizando el modelo de gravedad (tema 2 en el recién acabado curso - ayer fue el examen final), llegan a las siguientes conclusiones (¡ojalá los datos reales fueran de más años!):
Utilizando el modelo de gravedad (tema 2 en el recién acabado curso - ayer fue el examen final), llegan a las siguientes conclusiones (¡ojalá los datos reales fueran de más años!):- Para Marruecos supone un desmantelamiento unilateral de gran envergadura para los productos manufacturados, con una reducción del arancel medio de 20 puntos. Realmente es un cifra muy elevada.
- Este fuerte desmantelamiento lleva a predecir un aumento anualizado de las exportaciones españolas a Marreucos del 4,6%. En los dos primeros años del acuerdo la tasa de crecimiento anual real de las exportaciones españolas se ha incrementado en 5,5 puntos porcentuales respecto al periodo anterior.
- Hay diferencias significativas por comunidades autónomas. Teóricamente, Baleares, La Rioja y la Comunidad Valenciana parecen los más favorecidos por el acuerdo. En la práctica en ese primer par de años lo han sido Baleares, Navarra y Galicia. Aquí está el cuadro comparativo:
martes, 16 de febrero de 2010
Harry Potter y las ganancias (y pérdidas) del comercio
Via The Economist.
El presidente de EEUU presenta anualmente su Informe Económico (Economic Report of the President), y le tocó hacerlo hace unos días. En un alegato a favor del libre comercio, el informe indica lo siguiente (en traducción mia):
Parece que Barack Obama ahora piensa que el libre comercio es algo bueno para su país. De hecho, en el último debate sobre el estado de la nación Obama dijo que aspiraba a "double our exports over the next five years" (sic). Nunca ha estado excesivamente clara su posición, ni antes de las elecciones, ni después. Ahora algo deja ver.
El presidente de EEUU presenta anualmente su Informe Económico (Economic Report of the President), y le tocó hacerlo hace unos días. En un alegato a favor del libre comercio, el informe indica lo siguiente (en traducción mia):
La capacidad de vender sus libros de Harry Potter por todo el mundo aumentó la renta de su autora, J.K. Rowling . Si sólo los hubiera vendido en el Reino Unido, tanto su audiencia como su renta hubieran sido mucho menores. Además, millones de lectores americanos se han beneficiado por poder tener sus títulos entre los que podían elegir y comprar. De igual manera, más americanos pueden trabajar como ingenieros aeronáuticos o empleados de Boeing bien pagados, o como especialistas tecnológicos de Apple, porque estas empresas pueden vender sus productos en los mercados mundiales. Al mismo tiempo, algunos escritores norteamericanos hubieran conseguido aumentar sus ventas en el mercado de "libros orientados a la magia" si no hubiera habido comercio internacional y J.K. Rowling no hubiera vendido sus obras en EEUU. O también no hubieran tenido que buscar otro empleo algunos ingenieros británicos de reproductores de música.
Parece que Barack Obama ahora piensa que el libre comercio es algo bueno para su país. De hecho, en el último debate sobre el estado de la nación Obama dijo que aspiraba a "double our exports over the next five years" (sic). Nunca ha estado excesivamente clara su posición, ni antes de las elecciones, ni después. Ahora algo deja ver.
martes, 22 de diciembre de 2009
¿Mejoramos o empeoramos con el comercio?
La eterna polémica con el comercio internacional es si es bueno o malo para un país. Y la respuesta que la teoría nos da es que, para el conjunto de un país, el libre comercio es mejor que la protección con bastante frecuencia. Pero también la teoría nos dice que lo más habitual es que, aunque un país mejore con el comercio, haya ganadores y perdedores. Los ganadores potencialmente podrían compensar a los perdedores de manera que todos pudieran estar mejor. Esto se ha estudiado mucho en términos de bienestar. Como nos enseñó Samuelson.
En un trabajo que acaba de salir, Pravin Krishna y Mine Senses analizan este tema, y llegan a la conclusión de que el comercio aumenta el riesgo de poder perder renta para los trabajadores. Al menos eso es lo que deducen para los trabajadores de EEUU. Sólo he leído un resumen del trabajo, pero yo me pregunto cuál hubiera sido la respuesta si la pregunta que se formularon hubiera sido si el comercio aumenta las posibilidades de ganar renta.
Todo esto me suena a la temida Bolsa... cuantos más riesgos asumes, más posibilidades tienes de perder mucho... y de ganar mucho. ¿Desde qué lado es mejor verlo?
En un trabajo que acaba de salir, Pravin Krishna y Mine Senses analizan este tema, y llegan a la conclusión de que el comercio aumenta el riesgo de poder perder renta para los trabajadores. Al menos eso es lo que deducen para los trabajadores de EEUU. Sólo he leído un resumen del trabajo, pero yo me pregunto cuál hubiera sido la respuesta si la pregunta que se formularon hubiera sido si el comercio aumenta las posibilidades de ganar renta.
Todo esto me suena a la temida Bolsa... cuantos más riesgos asumes, más posibilidades tienes de perder mucho... y de ganar mucho. ¿Desde qué lado es mejor verlo?
miércoles, 14 de octubre de 2009
Trabajo infantil y comercio internacional
Un tema polémico, y que hace reflexionar a casi todos, es el de los efectos que el comercio internacional tiene en el trabajo infantil. Es normal que vengan a nuestra mente imágenes de explotación infantil que tanto nos chocan. De hecho en estos días en el campus hay una exposición de esculturas relacionadas con los Derechos Humanos, realizadas por Javier Doncel, y hay una que me llamó especialmente la atención: un niño agotado después de haber estado cosiendo pelotas de béisbol.¿Realmente el comercio internacional lleva a la explotación infantil? Yo no me atrevo a ser concluyente. Conozco trabajos de investigación que demuestran las dos posbilidades. Acaba de publicarse un documento de trabajo de Krisztina Kis-Katos y Robert Sparrow en el que analizan los efectos que la liberalización comercial tiene sobre el trabajo de niños de 10 a 15 años en Indonesia. Y los autores destacan estos dos resultados:
- La apertura comercial lleva a reducir el trabajo infantil.
- Los efectos más positivos los tienen los niños pobres de las zonas rurales.
Para nosotros es evidente que un niño o una niña de menos de 16 años donde tiene que estar es en la escuela. Las situaciones sociales, económicas y culturales hacen que en otros países esto no sea evidente. Y siempre es alegre ver cómo, al menos en este caso, parece que el comercio puede favorecer a uno de los eslabones débiles de nuestras sociedades.
viernes, 5 de junio de 2009
Libre comercio y discriminación de la mujer
Uno de los argumentos que abogan los partidarios del libre comercio es que el comercio tiende a hacer que la discriminación hacia la mujer dismimuya. ¿Por qué? Veámoslo:La hipótesis se basa en que las empresas prefieren contratar hombres a mujeres por diversos motivos (por ejemplo, la mujer además del trabajo se debe ocupar de la familia, luego la probabilidad de absentismo laboral femenino es más elevada). Esta discriminación tiene un coste para las empresas: si una empresa contrata a un hombre puede estar dejando de contratar a una mujer que es mejor que el hombre en el puesto de trabajo. En términos económicos diríamos que la mujer es más productiva que el hombre. ¿Qué diferencia surge si hay libre comercio? Si hay libre comercio, la presión competitiva que sufren las empresas les hace tender a contratar a los mejores trabajadores, independientemente de si son hombres o mujeres (o blancos, o negros, o cualquier factor discriminatorio). Por ello la conclusión sería que una empresa sometida a la competencia internacional (esto es, al libre comercio) sería más proclive a contratar mujeres que una empresa que actuara en su país bajo un sector protegido de la competencia extranjera.
Esto es lo que estudian Josh Ederington, Jenny Minier y Kenneth R. Troske para el caso de Colombia. Desde 1985 hasta principios de los años 90 este país aplicó una política comercial dirigida a reducir sus barreras a las importaciones de manera unilateral. Estos investigadores estudian si este hecho tuvo repercusiones en en el tipo de contratación laboral de los sectores productivos. Para ello dividen a estos sectores productivos en dos grupos: aquéllos que no cambiaron significativamente su política comercial, y aquéllos que redujeron sus barreras comerciales (aranceles) y se abrieron a la competencia extranjera.
¿Que ha generado ese proceso de apertura comercial en los sectores afectados respecto a los sectores no afectados? Pues entre otras cosas, la cuota de mujeres contratadas ha aumentado un 6,9% en los sectores que se han abierto al comercio en relación a los que siguen con el mismo nivel de protección. Esto, deducen, se debería a que el incremento de la competencia les lleva a las empresas a discriminar menos a las mujeres, y que cuando éstas son mejores, se les contrata antes que a los hombres.
Corolario: El libre comercio es bueno para reducir la discriminación a las mujeres.
¿Será cierto?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


