jueves, 30 de septiembre de 2010

Empobrecer al vecino

Muy interesante el articulo de ayer de Martin Wolf en el Financial Times.

El problema que abordaba era que algunos países mantienen sus monedas infravaloradas (China, fundamentalmente) y esto perjudica a sus socios comerciales (y entre ellos destaca EEUU). El tener una moneda infravalorada hace que los productos de ese país sean más baratos en otras monedas y puedan exportarse más. En épocas de baja demanda como la actual, esto es una herramienta para exportar más y que sea el sector exterior el que tire de la economía nacional. Y este típico problema, que ya sucedió durante la Gran Depresión de los años 30, es una amenaza muy presente. El país importador ve como sus propios productos nacionales son sustituidos por los productos del otro país. Y cuando el importador intuye que detrás hay una manipulación artificial de los tipos de cambios... vienen las disputas.

En los próximos días las autoridades económicas de EEUU deben emitir un informe en el que dirán si consideran que China está manipulando su moneda. Si, como parece, su conclusión es afirmativa, las autoridades americanas tomarán algún tipo de represalia. Por lo pronto la Cámara de Representantes ya ha votado a favor de tomar represalias arancelarias, con los detalles recogidos en el Wall Street Journal (vía Trade Diversion). Sin embargo nos olvidamos de otros perjudicados, y como indica Bridges y muy bien recogen las dos primeras figuras del gráfico de Martin Wolf (haz clic sobre él para aumentarlo), países como Brasil están viéndose muy perjudicados por las políticas de tipos de cambio de EEUU, Japón y de la la UE: de ahí las protestas del Ministro de Hacienda brasileño.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Acuerdos multilaterales o bilaterales

Como Doha sigue paralizado, en las últimas semanas se vuelve a hablar con insistencia de los acuerdos bilaterales de comercio entre la UE y otros países, y entre EEUU y otros países.

Como indica Jagdish Bhagwati en su obra Termites in the Trading System, parece que la idea de que el libre comercio mejora el bienestar de los países está muy extendida. Pero también parece que cualquier aproximación a ese marco de libre comercio sería bueno. Y nos olvidamos del concepto de desviación de comercio.

Imaginemos que la UE firma un acuerdo de libre comercio con Corea del Sur. E imaginemos que la UE puede importar arroz de Vietnam (a un precio de 2 euros el kilo) y de Corea (a un precio de 3 euros el kilo). Los dos tipos de arroz supongamos que al entrar en la UE se gravan con un arancel de 2 euros por kilo. Si el precio del arroz en la UE fuese de 6 euros, se importaría arroz vietnamita a 4 euros por kilo (esto es, incluyendo el arancel). Pero si tiene lugar un acuerdo de libre comercio con Corea. el arroz vietnamita seguirá costando 4 euros, mientras que el coreano (ya sin arancel) costará 3 euros. Estaremos comprando arroz "caro", y perdiendo la oportunidad de consumir el arroz "barato" de Vietnam. Esto es lo que se llama desviación de comercio. Y es fácilmente demostrable que esto es una pérdida que cuesta mucho dinero a los consumidores de la UE (tema 8 del programa de la asignatura de comercio internacional).

Uno podría pensar que entonces los beneficios del acuerdo vendrían por comprar a Corea aquellos productos en los que son muy buenos y competitivos en precios. Y así es, Pero ahí nuevamente viene el lío, y las autoridades de la UE ponen límites: los coreanos son muy buenos produciendo coches, pero esto se va a limitar en cierta manera.

Mucha gente suele pensar que los acuerdos de libre comercio o preferenciales son un paso hacia ese libre comercio. No es así. En muchas ocasiones lo que consiguen es aumentar el tipo de barreras y encarecer productos. En este sentido los acuerdos multilaterales, como el Programa de Doha para el Desarrollo, sí que potencialmente pueden mejorar a todos.

martes, 28 de septiembre de 2010

Bienes sustitutivos: netbooks y tablets

Este es un posible ejemplo de bienes sustitutivos: netbooks y tablets. La tecnología evoluciona tan rápido que la vida útil de artilugios recientes da la sensación que se acorta. Ya no se trata de que una versión de un artilugio sea sustituida por otra versión más moderna del mismo artilugio. Es que el artilugio en sí "se ha quedado viejo". Este año he usado en clase un netbook para proyectar las presentaciones de Power Point. Lo que ha sido una novedad de este año, parece que ya se ha quedado anticuado. ¡Pero habrá que amortizar los costes!

lunes, 27 de septiembre de 2010

Madera ilegal y comercio (2)

Casi han pasado dos años, pero parece que la UE va en serio en lo que hace referencia a la importación de madera procedente de los bosques tropicales. La UE aprobó una normativa para que toda la madera tropical que entrara en sus fronteras procediera de talas controladas y sostenibles. Ahora nos informa Bridges que Indonesia se adhiere al acuerdo.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Comercio... poesía eres tú

Me gusta leer poesía. Y me encanta el comercio internacional. Pero siempre han sido cosas separadas en mi mente; nunca me ha sucedido que leyera, escuchara, o viera a alguien o a algo que me llevara a pensar en la poesía que encierra el comercio internacional. Por eso me ha sorprendido esta noticia. La ganadora en lengua española ha sido Iveth Flores López de Guatemala por su poema “El Comercio”. No lo he conseguido encontrar.

jueves, 23 de septiembre de 2010

La imaginación de la UE en política comercial (2)

Vía Bridges. Esta vez "la imaginación" le ha salido mal a la UE. La OMC acaba de condenarla por fijar aranceles a las pantallas planas de ordenador. La UE había firmado un acuerdo (el Information Technology Agreement de 1997) en el que se comprometía a fijar un arancel cero (o próximo a 0) a todos los productos de alta tecnología.

Pero la UE fijó sobre estas pantallas un arancel del 14%, ya que en lugar de clasificarlos como productos de alta tecnologia, las había incluido como bienes de consumo. EEUU, Japón y Taiwan denunciaron a la UE ante la OMC. La "bromita" les suponía a las empresas de electrónica (según las autoridaddes de EEUU y Taiwan) , mas o menos unos 611 millones de dólares al año en cargas arancelarias.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Adivinanza: comercio de servicios

La OMC establece en sus Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS o GATS, en inglés) cuatro tipos de comercio de suministro de servicios transfronterizos:
  1. El suministro transfronterizo: Abarca por definición las corrientes de servicios del territorio de un Miembro al territorio de otro Miembro (por ejemplo, los servicios bancarios o los servicios de arquitectura prestados a través del sistema de telecomunicaciones o de correo).

  2. El consumo en el extranjero: Se refiere a las situaciones en que un consumidor de servicios (por ejemplo, un turista o un paciente) se desplaza al territorio de otro Miembro para obtener un servicio.

  3. La presencia comercial: Implica que un proveedor de servicios de un Miembro establece una presencia en el territorio de otro Miembro, mediante la adquisición en propiedad o arrendamiento de locales (por ejemplo, filiales nacionales de compañías de seguros o cadenas hoteleras), con el fin de suministrar un servicio.

  4. La presencia de personas físicas: Consiste en el desplazamiento de personas de un Miembro al territorio de otro Miembro para prestar un servicio (por ejemplo, contables, médicos o profesores).
Adivinanza: ¿A qué modo pertenece este servicio?

martes, 21 de septiembre de 2010

Pánico con el trigo

En las últimas semanas parece que ha resurgido el temor a que vuelva la escalada de precios de los cereales, especialmente del trigo. Varios hechos han puesto en alerta a los medios de comunicación:
¿Y es para tanto? La FAO indica que no es para tanto, como informa Bridges. Parece que salvo Pakistán y Rusia, los demás grandes productores mundiales están recolectando unas muy buenas cosechas. Según los datos de la FAO, en los precios de los cereales ha habido este verano un repunte, aunque aún se está lejos de los niveles de 2008:

lunes, 20 de septiembre de 2010

Pobre en EEUU

Hace unos días me hacía eco de un artículo en el que se indicaba que uno de cada seis japoneses era pobre. Ahora publica Cinco Días que uno de cada siete estadounidenses se puede considerar pobre. Con todo lo duro que este mensaje, nos viene bien darnos cuenta que los pobres no están sólo en países distantes.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Atacan los japoneses

Los japoneses han comenzado esta semana a aplicar una política que busca la pérdida de valor de su moneda.

El resumen de la historia podría ser así (ojo, las simplificaciones introducen errores): Las autoridades niponas ven que no hay forma de que el país salga de la crisis. Una idea frente al problema es fomentar la producción a través de un impulso a las exportaciones, y exportar es algo que los japoneses han hecho bien desde hace unas décadas. Pero para vender fuera más del mismo producto, hay que venderlo más barato. ¿Y como conseguirlo? Por ejemplo, haciendo que la moneda en la que se valora el producto (el yen) pierda valor. ¿Cómo? Vendiendo yenes en los mercados mundiales. Como cualquier expansión de la oferta, eso lleva a una caída del "precio del bien" (en este caso, del tipo de cambio de la moneda japonesa).

¿Cuál es el problema del argumento? Que esto supone crecer a costa del vecino, empobreciéndolo. El que el yen se abarate significa que la moneda del vecino se encarece y lo hacen también los productos del vecino. Y si se encarecen sus productos, el vecino deja de venderlos. E igual el vecino se enfada por la política de tipos de cambio. Esto es lo que pasó durante la Gran Depresión, en la que varios países comenzaron a devaluar sus monedas competitivamente.

¿Qué pasará aquí? No lo sé. Quizá es que dan por perdida la batalla con China, aunque hay quien sigue insistiendo. Más sobre el tema en The Economist.